Seorang ahli akademik terkemuka yang mengetuai semakan kerajaan baru-baru ini mengenai pengumpulan data seks dan jantina telah mengancam tindakan undang-undang terhadap Universiti Bristol, dengan mendakwa ia gagal melindungi kebebasan bersuaranya.
Prof Alice Sullivan juga telah menulis surat kepada pengawal selia universiti, Pejabat untuk Pelajar (OfS), selepas ceramah yang disampaikannya di universiti itu terganggu oleh protes hak trans.
Universiti mempunyai kewajipan undang-undang untuk menegakkan hak kebebasan bersuara, sambil mengimbanginya dengan hak untuk membantah oleh mereka yang membantah.
Universiti Bristol menolak dakwaannya dan berkata perbincangan itu berjalan dengan selamat – walaupun “gangguan yang tidak boleh diterima” – selaras dengan “komitmen kuatnya untuk menegakkan kebebasan bersuara”.
Universiti mempunyai kewajipan undang-undang yang telah lama wujud untuk melindungi hak kakitangan, pelajar dan penceramah pelawat untuk menyatakan pandangan yang mungkin menyinggung perasaan orang lain.
Itu telah menjadi tumpuan yang lebih tajam dengan undang-undang kebebasan bersuara baharu dalam pendidikan tinggi, yang berkuat kuasa pada Ogos di England.
Universiti Bristol berkata setiap tindakan yang diambil adalah menyokong kebebasan bersuara.
Kajian Prof Sullivan untuk kerajaan, yang diterbitkan pada bulan Mac, mengesyorkan bahawa data mengenai jantina biologi dan identiti jantina harus direkodkan sebagai kategori yang berbeza.
Dia berkata dia pertama kali dijemput untuk bercakap tentang kerjanya oleh seorang ahli akademik di Universiti Bristol pada Julai 2024, dan bersetuju untuk satu acara pada musim luruh itu.
Dalam surat baharu kepada universiti, yang memberi amaran bahawa beliau bersedia untuk membawa cabaran undang-undang, peguam Prof Sullivan mendakwa bahawa aduan mengenai transfobia daripada rangkaian kakitangan LGBTQ+ diberi keutamaan dan mempengaruhi universiti.
Dia mendakwa bahawa kebebasan bersuaranya disekat dalam beberapa cara, termasuk:
- Bilangan kehadiran dihadkan kepada 60 kakitangan, pelajar pascasiswazah dan orang awam
- Pelajar prasiswazah dilarang hadir
- Pengiklanan terhad disediakan untuk acara tersebut
- Tempat untuk acara itu dipilih yang terdedah kepada bantahan
- Langkah munasabah tidak diambil untuk mengelakkan ceramah terganggu
The OfS menerbitkan panduan untuk universiti tentang cara undang-undang baharu untuk menegakkan kebebasan bersuara mungkin berfungsi apabila ia berkuat kuasa pada bulan Ogos.
Ia berkata universiti tidak seharusnya menafikan penggunaan premisnya atas alasan pendapat atau idea penceramah, dan harus mempunyai proses yang jelas untuk memastikan langkah-langkah diambil untuk membolehkan acara diteruskan.
Ia mengatakan universiti tidak seharusnya “mengganggu kebebasan bersuara atau kebebasan akademik lebih daripada yang diperlukan untuk memastikan acara itu berjalan dengan selamat dan mengikut undang-undang”.
Surat daripada peguam Prof Sullivan mengatakan bahawa Universiti Bristol mula-mula mencadangkan acara itu diadakan dalam talian, bukannya secara peribadi.
Ketika ditanya oleh BBC mengapa dia menolak tawaran itu, Prof Sullivan berkata dia tidak menyedari skala protes yang berpotensi, tetapi menerima bahawa sesetengah orang mungkin mempunyai pandangan yang sangat menentang identiti jantina dan mempunyai hak untuk menyatakannya.
“Setiap orang mempunyai hak untuk membuat bantahan secara aman, tetapi itu tidak boleh dianggap sebagai veto seorang pencemooh, yang bermaksud menutup hak orang lain untuk bercakap,” katanya.
“Ini bukan sahaja mengenai hak saya sebagai penceramah pelawat, ini mengenai hak komuniti universiti untuk mengadakan perbincangan dan meminta orang ramai datang dan mendengar.”
Berikutan kelewatan, acara itu dijadualkan pada 22 Oktober 2025.
Semasa Prof Sullivan tiba, beberapa hadirin merakamkan bantahan pada telefon mereka di hadapan bangunan.
Video – dilihat dan disahkan oleh BBC – menunjukkan beberapa penunjuk perasaan membuat isyarat biadap sambil yang lain memegang papan tanda.
Prof Sullivan memberitahu BBC ia seperti “kiamat zombie” apabila beberapa penunjuk perasaan menekan ke arah tingkap dengan sepanduk dan alat pembesar suara.
Penggera kebakaran dibunyikan lebih daripada sekali, mengganggu ceramah, sehingga kakitangan keselamatan menasihatkan mereka berpindah ke tingkat yang lebih tinggi.
Semasa dia pergi selepas acara itu, Prof Sullivan berkata dia mendengar “lolongan ‘malu awak, malu awak'”.
Polis memberitahu BBC mereka telah menghadiri acara itu dan berkata tiada tangkapan telah dibuat.
Surat yang kini telah dihantar oleh peguam Prof Sullivan mengatakan Universiti Bristol mempunyai 15 bulan untuk mencari lokasi yang selamat di kampus untuk ceramah itu.
Ia menambah bahawa dokumen yang didedahkan oleh universiti mendedahkan terdapat aduan yang dibuat oleh rangkaian kakitangan LGBTQ+ terhadapnya bercakap.
Prof Sullivan berkata beliau telah membangkitkan banyak kebimbangannya dengan OfS, yang sebagai pengawal selia universiti di England mempunyai kuasa untuk mendenda institusi jika mereka gagal menegakkan kebebasan bersuara.
Awal tahun ini, OfS menyerahkan rekod denda sebanyak £585,000 kepada Universiti Sussex, memberi amaran bahawa polisi transgender dan bukan binarinya mempunyai “kesan menyedihkan” terhadap kebebasan bersuara.
Kathleen Stock sebelum ini telah meninggalkan pekerjaannya sebagai profesor falsafah di Sussex berikutan bantahan terhadap pandangan kritikal jantinanya, yang secara amnya mengatakan bahawa jantina seseorang tidak boleh diubah dan diutamakan daripada identiti jantina mereka.
Berikutan denda Sussex, Universiti Bristol menarik balik dasar serupa yang mengatakan semua kakitangan bertanggungjawab untuk mengeluarkan “bahan transfobik dan anti-trans” dari kampus.
Pada bulan Ogos, undang-undang kebebasan bersuara baharu dikuatkuasakan, mengukuhkan kewajipan undang-undang ke atas universiti untuk menegakkan kebebasan bersuara.
Kerajaan masih belum membawa proses aduan yang dijanjikan sebagai sebahagian daripada kuasa yang lebih kuat.
Prof Sullivan telah memberitahu Arif Ahmed, pengarah kebebasan bersuara OfS, dia bimbang “ideologi jantina” membawa kepada “tindakan Bristol untuk menghalang dan menggagalkan ceramah saya”.
Dia memberitahu BBC bahawa pengurus kanan di universiti “boleh meminta maaf, dan mereka boleh mengatakan kami berhasrat untuk melakukan yang lebih baik pada masa hadapan”.
“Itulah yang saya mahu daripada mereka,” katanya.
Jurucakap Universiti Bristol berkata ceramah itu berjalan dengan selamat dan selaras dengan “komitmen kuatnya untuk menegakkan kebebasan bersuara”.
“Walaupun penunjuk perasaan menyebabkan gangguan yang tidak boleh diterima, langkah yang sewajarnya telah disediakan untuk membolehkan acara itu diteruskan dan melindungi penceramah dan hadirin,” kata mereka.
Universiti itu menambah bahawa naib canselor itu kemudiannya bertemu Prof Sullivan.
“Kami menafikan dakwaan bahawa kami gagal melindungi kebebasan bersuaranya; setiap tindakan yang kami ambil adalah menyokong perkara ini dan sekatan yang digariskannya semuanya perlu untuk keselamatan awam,” kata jurucakap itu.
“Pendirian kami adalah jelas – kebebasan bersuara mesti sah. Tiada perlindungan dalam undang-undang untuk ucapan kesat yang menghasut keganasan, gangguan atau diskriminasi.
“Jelas sekali tingkah laku menakutkan penunjuk perasaan tidak aman dan kami telah mengecam kelakuan mereka yang tidak boleh diterima.
“Kami akan mengambil tindakan tatatertib sekiranya ada dari kalangan warga universiti dikenal pasti terlibat.”
Rujukan
– www.bbc.com
